No
es sencillo medir el impacto que tendrá en el futuro electoral de la UCR su
respaldo al gobierno en la votación por la estatización de YPF.
Temerosos
de abandonar sus principios, los radicales (aunque no sólo ellos) entraron en
el chantaje patriótico del gobierno y finalmente decidieron apoyar el proyecto
oficial “en general” y discutirlo “en particular”. El efecto práctico de esta decisión
es el apoyo liso y llano, pues las objeciones pasaron a un olímpico segundo
plano, intrascendente.
Al
día siguiente de la votación en la Cámara de Senadores, el principal medio
oficialista puso en tapa la foto de la pantalla que reflejaba el conteo final: 63 a 3, como un evidente
triunfo del gobierno. Y pocos días después, en el acto de Vélez, la presidenta agradeció
a la oposición el apoyo dado a su proyecto de ley.
Si
la UCR hubiera aplicado el mismo criterio cuando la Junta Militar decidió tomar
Malvinas en 1982, su posición en aquel momento debió se la de apoyo y no la de
rechazo, como ocurrió. En efecto, la recuperación de Malvinas también ha sido
una causa por la que el radicalismo siempre abogó y la naturaleza del gobierno
que la llevó a cabo no debió ser un obstáculo para el apoyo, si en aquel
momento se hubiera razonado con los mismos criterios con que ahora se lo hace.
Leopoldo
Moreau hace rato que viene bregando por una mayor vinculación al gobierno de
Cristina Kirchner, al que siente muy
identificado con el ideario de la UCR, según lo ha dicho. El senador Nito
Artaza, camina también por esa senda. Ambos expresan con mayor claridad las
dificultades que tiene el radicalismo para delinear una política independiente
del gobierno nacional, que establezca una diferencia clara y que permita
construir a su alrededor una opción distinta a la oficial.
Esta
dificultad parece haber sido percibida por el titular de la UCR, quien tuvo que
salir a aclarar, apresuradamente, que “votar por la expropiación de YPF no es
estar a favor del gobierno”.
El
único que se ha animado a proponer una actitud distinta ha sido Oscar Aguad,
que anticipó que se ausentará en el momento de la votación, en la Cámara de
Diputados. Una actitud ambigua y elusiva pero que establece una diferencia con
lo resuelto por su partido. Ya salió Gil Lavedra a objetarle que omita votar
por el proyecto de Cristina, temeroso quizá de que, en su próximo discurso, la
presidenta no felicite a la UCR. Los pasos que va dando Aguad lo encaminan, muy
probablemente, hacia alianzas distintas a las que han sido tradicionales en el
partido de Sabattini.
El
gobierno nacional parece empeñado una política de nacionalismo extremo que lo
llevará a futuras estatizaciones de empresas de servicios públicos y áreas de
la economía hasta ahora reservadas al sector privado. Una “chavización” que
buscará apelar al sentimiento patriótico no sólo de su propia tropa sino
también de la base social y electoral de los partidos de la desteñida
oposición. Si esto ocurre, la situación de la UCR se verá complicada pues
deberá optar nuevamente entre el respaldo al gobierno en sus estatizaciones
“patrióticas” o bien apartarse y luchar contra su conciencia y su propia
historia.
El
equilibrio de Aguad tampoco será fácil. Es probable que el dirigente cordobés
pueda sentirse más cómodo conversando con Mauricio Macri que con muchos de sus
correligionarios. Los pasos que va dando lo van a ir llevando hacia una tensión
política e ideológica con su propio partido. Dependerá del rumbo que tome el
gobierno que los conflictos de Aguad con la dirigencia radical se profundicen o
se calmen.
Está
claro que si el gobierno continúa avanzando en el camino de las estatizaciones,
habrá reacomodamientos de fuerzas en la política nacional y local, pues habrá
nuevos hechos que harán que las barajas se mezclen y vuelvan a repartirse.
No hay comentarios:
Publicar un comentario